Üsküdar-Yüreğir Kıyaslaması: “Aynı Kanunsa Sonuç Neden Farklı?”

CHP Yüreğir Belediye Meclis Üyesi İsmail Ceylan, Üsküdar Belediyesi’nde gerçekleştirilen başkan vekilliği seçimi ile Yüreğir Belediyesi’nde yaşanan süreci karşılaştırarak dikkat çeken sorular yöneltti. Ceylan, salt çoğunluğun hesaplanmasında iki belediyede farklı uygulama yapıldığını savunarak, “Üsküdar’da uygulanan ölçü Yüreğir’de neden uygulanmadı?” dedi.
Yüreğir Belediyesi’nde başkan vekilliği seçimiyle başlayan ve yargıya taşınan tartışmalar sürerken, CHP Yüreğir Belediye Meclis Üyesi İsmail Ceylan’dan yeni bir açıklama geldi.
Ceylan, Üsküdar Belediyesi’nde bugün gerçekleştirilen başkan vekilliği seçimini örnek göstererek Yüreğir’deki süreçle arasında “önemli bir hukuki çelişki” bulunduğunu ileri sürdü.
“ÜSKÜDAR’DA NEDEN 24 OY ARANDI?”
Ceylan’ın verdiği bilgilere göre Üsküdar Belediyesi’nde 45 belediye meclis üyesi ile görevden uzaklaştırılan belediye başkanı üzerinden toplam 46 kişilik yapı esas alındı. Üçüncü turda salt çoğunluk için 24 oy aranırken, adayın 23 oyda kalması nedeniyle seçim dördüncü tura taşındı.
Ceylan, bu uygulamadan hareketle şu soruyu yöneltti:
“Eğer belediye başkanı, başkan vekili seçiminde esas alınan üye tam sayısına dahil edilmiyorsa Üsküdar’da neden 24 oy aranmıştır? Üsküdar’da 23 oy neden yeterli görülmemiş, seçim neden dördüncü tura taşınmıştır?”
“YÜREĞİR’DE NEDEN FARKLI HESAPLAMA YAPILDI?”
Yüreğir’de ise 37 belediye meclis üyesi ve görevden uzaklaştırılan belediye başkanıyla toplam sayının 38 olduğunu belirten Ceylan, buna rağmen 19 oyun salt çoğunluk için yeterli kabul edildiğini ve üçüncü tur sonucunun esas alındığını söyledi.
Ceylan, iki uygulama arasındaki farkı şu sözlerle eleştirdi: “Üsküdar’da seçim olurken belediye başkanı hesaplamaya dahil ise Yüreğir’de neden dahil değildir? Yüreğir’de belediye başkanı hesaplamaya dahil değilse Üsküdar’da neden dahil edilmiştir?”
“HUKUK HERKESE AYNI ÖLÇÜYLE UYGULANMALI”
İtirazlarının herhangi bir kişiye, siyasi partiye ya da mahkemeye yönelik olmadığını vurgulayan İsmail Ceylan, tartışmanın aynı kanun hükmünün benzer durumlarda nasıl uygulandığı noktasında olduğunu ifade etti.
Ceylan, “Hukukun ölçüsü nedir? Salt çoğunluk hangi sayıya göre hesaplanır? Belediye başkanı üye tam sayısına dahil midir, değil midir? Eğer cevap aynı ise sonuç neden farklıdır?” diye sordu.
Yüreğir halkının sandıkta ortaya koyduğu iradenin hukuki yorum farklılıkları nedeniyle başka bir sonuca dönüştürülmemesi gerektiğini savunan Ceylan, açıklamasını şöyle tamamladı:“Hukuk herkese aynı ölçüyle uygulanmalıdır. Üsküdar’da uygulanan ölçünün Yüreğir’de neden uygulanmadığını kamuoyunun takdirine bırakıyoruz. Yüreğir halkının hakkının iade edilmesini bekliyoruz.”