Ali Demirçalı’dan Yüreğir Sürecine İlişkin Dikkat Çeken Açıklamalar

“Mesele yalnızca bir seçim sonucu değil, hukukun herkese aynı uygulanıp uygulanmadığıdır”
Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı, hakkında verilen mahkûmiyet kararı sonrasında görevden uzaklaştırılması ve ardından yaşanan belediye başkan vekilliği seçim sürecine ilişkin dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.
Demirçalı, şahsının işlemediğine inandığı bir suç nedeniyle beraat kararı verilmesini beklerken mahkûmiyet kararıyla karşılaştığını belirterek, kararın henüz kesinleşmemiş olmasına rağmen hükmün açıklanmasının hemen ardından görevden uzaklaştırıldığını ifade etti.
“Eylemler belediye başkanlığı dönemime ilişkin değil”
Hakkındaki mahkûmiyet kararına konu edilen eylemlerin belediye başkanlığı görevi sırasında gerçekleştirilmediğini savunan Demirçalı, söz konusu eylemlerin çok daha önce gerçekleştiğinin iddia edildiğine dikkat çekti.
Demirçalı, belediye başkanlığı göreviyle ilgisi bulunmadığını belirttiği ve henüz kesinleşmemiş bir mahkûmiyet kararının görevden uzaklaştırılmasına gerekçe yapılmasının hukuk devleti ilkeleri açısından değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.
Türkiye’de benzer süreçlerde farklı uygulamalar bulunduğunu ifade eden Demirçalı, görevle ilgisi bulunmayan bir suç isnadı nedeniyle hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunmayan belediye başkanlarının, yargılama süreci tamamlanmadan görevlerinden uzaklaştırılmadığı örneklerin bulunduğunu dile getirdi.
“Yüreğir’deki süreç yalnızca bir seçim sonucu değil”
Görevden uzaklaştırılmasının ardından yapılan belediye başkan vekilliği seçimlerinin de ayrı bir hukuki tartışmayı beraberinde getirdiğini belirten Demirçalı, özellikle belediye meclis üye tam sayısının nasıl hesaplanacağı konusunda farklı bir hukuki değerlendirme yapıldığını savundu.
Demirçalı, belediye başkanının meclis üye tam sayısına dahil edilip edilmemesi konusunda daha önceki yargı kararları ve uygulamalar bulunduğunu belirterek, Adana’daki değerlendirmede belediye başkanının meclis üye tam sayısına dahil edilmemesi yönünde bir yaklaşım benimsendiğini ifade etti.
Bu değerlendirmenin Yüreğir Belediye Başkanlığı makamının geleceğini doğrudan etkileyen seçim sürecine yansıdığını belirten Demirçalı, yaşananların yalnızca siyasi partiler açısından değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi.
“Asıl tartışılması gereken hukukun eşit uygulanıp uygulanmadığı”
Demirçalı açıklamasında, “Burada tartışılması gereken mesele herhangi bir siyasi partinin kazanıp kaybetmesinden çok daha önemlidir” değerlendirmesinde bulunarak, asıl konunun aynı veya benzer olaylarda hukukun herkese aynı şekilde uygulanıp uygulanmadığı olduğunu savundu.
Yürütmenin durdurulması kararına ilişkin itiraz
Demirçalı, belediye başkan vekilliği seçimine ilişkin bir idari işlemin yargıya taşınmasının ardından yaşanan sürece de değindi.
Davanın henüz esastan sonuçlanmadığını belirten Demirçalı, mahkeme tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının uyuşmazlığı kesin olarak sona erdiren nihai bir karar olmadığını vurguladı.
Buna rağmen söz konusu karar üzerinden yeni bir seçim süreci başlatıldığını savunan Demirçalı, yürütmenin durdurulması kararının, dava esastan sonuçlanmış ve kesin bir hüküm verilmiş gibi yorumlanarak seçim sürecinin üçüncü turdan başlatılmasına yönelik işlem tesis edildiğini ileri sürdü.
“Hukuki sürecin tamamı birlikte değerlendirilmelidir”
Ali Demirçalı, yaşanan gelişmelerin yalnızca görevden uzaklaştırılması veya belediye başkan vekilliği seçimi üzerinden değil, mahkûmiyet kararının kesinleşme durumu, görevden uzaklaştırma işlemi, meclis üye tam sayısının belirlenmesi ve sonrasında gerçekleştirilen seçim süreçleriyle birlikte değerlendirilmesi gerektiği görüşünü dile getirdi.
Demirçalı’nın açıklamaları, Yüreğir Belediyesi’nde yaşanan sürecin hukuki boyutuna ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.