Kopan İlişkide Suçlu Bulundu: MEDYA…

CHP’li belediyelere yönelik operasyonlar kapsamında tutuklanan ve görevden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, iki avukatıyla yollarını ayırdı. Ancak gelişmenin kamuoyuna “azil” şeklinde yansıtılmasında suçlu olarak medya gösterildi.

Karalar’ın diğer avukatlarıyla ise çalışmaya devam ettiği öğrenildi.

“Azil Yok, Karşılıklı Mutabakat Var”

Av. Hüseyin Ersöz, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, bazı basın yayın organlarında çıkan haberlerin gerçeği yansıtmadığını vurguladı. Ersöz, şu ifadeleri kullandı. “Bugün bazı yayın organlarında Sayın Zeydan Karalar’ın beni ve değerli meslektaşım Av. Doç. Dr. Erkan Sarıtaş’ı ‘azlettiği’ şeklinde haberler yayınlanmıştır. Bu asılsız haberin kaynağını bilmemekle birlikte, Sayın Karalar ve ailesini rahatsız etme amacı taşıdığı açıktır.
Bizler Karalar’la çok iyi bir çalışma dönemi gerçekleştirdik. Göreve iadesi ve özgürlüğüne kavuşması amacıyla birçok süreci yürüttük. Tutuklu bulunduğu dosyada ise karşılıklı mutabakatla temsil görevimizi sonlandırdık. Bir ‘azil’ söz konusu değildir. Yakın zamanda kendisini cezaevinde ziyaret ederek insani ilişkilerimizi sürdürmeye devam ediyoruz.”

Sarıtaş: “Hiçbir Müvekkilimiz Tarafından Azledilmedik”

Diğer avukat Erkan Sarıtaş da sosyal medya açıklamasında benzer bir vurgu yaptı. “17 yıllık meslek hayatımızda hiçbir müvekkilimiz tarafından azledilmediğimiz gibi, Sn. Zeydan Karalar tarafından azledilmemiz de söz konusu değildir. Sayın Karalar’ın devam etmemizi istemesine rağmen, avukat-müvekkil ilişkisine özgü sebeplerle ve rızası alınarak 2 Eylül 2025’te istifa ettik.
Karalar ile yalnızca profesyonel bir vekâlet ilişkimiz olmadı; dostluk ilişkimiz de söz konusu. Bu dostluk kaydı hayat devam edecektir. Bundan sonra da kendisinin masumiyetini bulduğumuz her mecrada dile getirmeye devam edeceğiz.

Ancak mesleki hasetle asılsız haberler yayan, bu yolla hem Karalar’ın ismine zarar veren hem de kamuoyunu yanıltanları da not ediyoruz.”

Sonuç

Zeydan Karalar’ın avukatlarıyla yollarını ayırmasının “azil” değil, karşılıklı mutabakatla alınan bir karar olduğu netlik kazanırken; kamuoyunda oluşan yanlış algının nedeni olarak medya gösterildi.