Avukatları Tahliye Talebinde Bulundu

Tutuklu Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’’ın tahliyesi için aylık rutin başvuru yapıldı.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan ve 8 Temmuz 2025 tarihinden bu yana tutuklu bulunan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın avukatlar Battal Özer ve Sertaç Köse, 9 Aralık 2025 tarihinde gerçekleştirilecek tutukluluk incelemesi öncesinde mahkemeye tahliye talepli bir dilekçe sundu.

Hazırlanan dilekçede, dosya kapsamındaki HTS kayıtları ile ifadeler arasında uyuşmazlıklar olduğu ve delil niteliği taşıyan bazı belgelerin kurgusal olduğu öne sürüldü.

“HTS KAYITLARI İLE İDDİALAR ÖRTÜŞMÜYOR”
Dilekçenin önemli bir bölümünü HTS (telefon sinyal) kayıtlarına dayalı analizler oluşturdu.

Avukatlar, iddianamede yer alan para teslimat tarihlerinde, parayı taşıdığı iddia edilen kişilerin farklı şehirlerde olduğunun HTS kayıtlarıyla görüldüğünü savundu.

DİLEKÇEDE NELER YER ALDI?
Dilekçede şu tespitlere yer verildi:

“13 Nisan 2018 tarihli iddia: İddianamede 13 Nisan 2018 günü saat 14.49’da Adana’da paranın sanık Tekin Sönmez’e teslim edildiği öne sürülse de, savunma makamı HTS kayıtlarına göre Tekin Sönmez’in 12 Nisan 2018 günü Adana’dan ayrıldığını ve iddia edilen tarihte İstanbul’da bulunduğunu belirtti.

7 Mart 2019 tarihli iddia: Benzer şekilde 07 Mart 2019 tarihinde Adana’da para teslimatı yapıldığı iddiasına karşılık, HTS kayıtlarının sanık Tekin Sönmez’in o tarihte İstanbul’da olduğunu, Adana’ya ise 25 Mart 2019 tarihinde geldiğini gösterdiği ifade edildi.”

Dilekçede, sanık Baki Nugay’ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinin çelişkiler içerdiği öne sürüldü. Nugay’ın 16 Mayıs 2025 tarihli ilk ifadesinde “Kimseye rüşvet vermedim” dediği, ancak 5 ay sonra tutukluluktan kurtulmak amacıyla ifade değiştirerek “Hak edişlerimi alamadığım için ödeme yaptım” şeklinde beyanda bulunduğu hatırlatıldı.

Avukatlar, Nugay’ın 15 Mayıs 2025 tarihli ifadesinde ikamet ettiği konutun adresini dahi hatırlayamadığını, buna karşın yıllar önceki tarihleri net bir şekilde hatırlamasının şüphe uyandırdığını belirtti.

Savunma dilekçesinde, rüşvet iddialarının zamanlamasına ilişkin itirazlar da yer aldı. Mayıs 2016’da imzalanan sözleşmeden 18 ay sonra, 2017 yılının sonunda rüşvet ödemelerinin başladığı iddiasının mantıksız olduğu savunuldu. Ayrıca, Zeydan Karalar’ın Mart 2019 yerel seçimleri ile görev süresinin dolacağı, yeniden aday olup olmayacağının o dönem belirsiz olduğu bir süreçte, geleceğe dönük bir ihale için menfaat temin etmesinin hayatın olağan akışına uymadığı ifade edildi.