400x1400 px.jpg
160x600.jpg

Avukatları: Karar Aceleye Getiriliyor

Avukatları: Karar Aceleye Getiriliyor
WhatsApp Image 2026-03-17 at 10.06.40
Yayınlama: 02.04.2026
16
A+
A-

ADANA’da Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı’nın sahibi olduğu inşaat firmasının iskan ve ruhsat işlemleri için Çukurova Belediyesi bürokratına rüşvet verdiği iddiasıyla tutuksuz yargılandığı davanın 12’inci duruşması dün görüldü. Hakim, duruşmayı yarına (3 Nisan Cuma) gününe erteledi.

Adana 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde, ‘imarda usulsüzlük’, ‘rüşvet’ ve ‘resmi belgede sahtecilik’ suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında açılan davanın 12’nci duruşması görüldü. Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı’nın da aralarında olduğu 28 sanığın yargılandığı duruşmaya 20’den fazla avukat katıldı. Tutuksuz yargılanan Belediye Başkanı Demirçalı, duruşmaya katılmazken, avukatları Kemal Derin, Vedat Özkan ve İsa Ayanoğlu tarafından temsil edildi. Ayrıca henüz vekaletini sunmadan Av. Battal Özer de Demirçalı’nın avukatlari arasında yer aldı.

Duruşma, sanıkların savunmalarının yetişmemesi ve kararın açıklanması için 3 Nisan Cuma gününe (yarın) ertelendi.

AV. VEDAT ÖZKAN: BU ACELE NİYE?

Bu arada Yüreğir Belediye Başkanı Ali Demirçalı’nın avukatlarından Vedat Özkan, sanık avukatlarının çoğunluğunun itirazlarına karşın mahkemenin karar vermekte acele ettiğini ileri sürdü.

Demirçalı’nın başkan olmasının avantaj ya da dezavantaj olarak görülemeyeceğiini ifade eden Özkan şu görüşlere yer verdi:

“Maalesef mahkeme hiçbir talebi dinlemiyor ısrarla karar vermek istiyor. Hiçbir sanın hiçbir müdafinin hiçbir araştırma ve yeniden rapor alma talebini kabul etmedi.

Dosyada araştırılması gereken çok husus bulunmasına ve avukatların çoğunun birçok talepte bulunmasına rağmen hiçbir talep karşılık görmedi. Çünkü mahkeme bir an önce karar verme çabasında.

Savunmanın hiçbir delil toplama isteğinin yerine getirilmediği, tanıkların dinlenmediği, yeniden bilirkişi raporlarını alınmadığı, olaya ilişkin baz ve telefon çakışmalarının incelenmediği bir dosyada verilecek karar kaygılandırıyor.

Masumiyet karinesi ve adil yargılama hakkının ihlal edilmemesi için talepler dinlenmeli ve yerine getirilmelidir. Dolayısıyla ister istemez bu acele niye sorusu ister istemez akıllara takılıyor.”

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.